Поселенческие и погребальные памятники средневековой Руси активно изучаются археологами с применением надежных методик и с учетом современных требований. В Институте археологии РАН и дружественных с ним археологических организациях хорошо отлажены коллектирование и пробоотбор для археобиологических и технологических исследований.

За последние годы арсенал естественно-научных методов, применяемых в археологии, существенно расширился. Наряду с классическими металлографическими, археобиологическими, дендрохронологическими исследованиями появился целый ряд высокоточных химических и физических методов, позволяющих «заглянуть внутрь» артефактов, точно определить их состав, расширить знания не только о технологиях их производства, но и о продвижении этих технологий в географическом и культурном пространствах.

Разработанные в Лаборатории естественно-научных методов ИА РАН методические схемы археобиологических исследований позволяют ставить и решать вопросы стратегий жизнеобеспечения различных обществ, взаимоотношений природы и человека.

Новые подходы к интерпретации результатов естественно-научных исследований позволяют получить данные о ремесленных и сельскохозяйственных традициях средневековой Руси, которые обусловлены экономическими, природно-климатическими факторами, а также этническими предпочтениями населения; проследить изменения в условиях среды обитания и выявить отдельные моменты в хозяйственной и/или повседневной деятельности человека, в его питании и ритуальных практиках.

В этой связи очень важно взаимодействие специалистов различных естественно-научных направлений, позволяющее не только оценить успехи, но и выявить проблемы, возникающие при применении новых методов и наметить возможные пути их решения.

Этой цели был посвящен семинар «Современные подходы к естественнонаучным исследованиям памятников и древностей Руси (Средневековье и раннее Новое время)», организованный Лабораторией естественно-научных методов Института археологии РАН, в стенах которого 7–8 апреля 2021 г. и проходил семинар. В его работе приняли участие более 30 специалистов, как из Института археологии, так и из других организаций: МГУ им. М.В. Ломоносова; МФТИ; АНО «Центр историко-культурных исследований и проектирования», г. Кострома; Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург; Рязанский историко-культурный заповедник; Рязанский государственный медицинский университет; Новгородский музей-заповедник; Институт проблем экологии и эволюции РАН, г. Москва.

На трех секциях было заслушано 13 докладов.

На первой секции «Результаты инструментально-аналитических исследований артефактов» прозвучало шесть докладов.

Доклад <em>Завьялова В.И.</em> и<em> Терехов</em><em>ой</em><em> Н.Н. </em>(ИА РАН, Москва) был посвящен вкладу восточнославянских ремесленников в развитие древнерусской технологии обработки черных металлов. Археометаллографические данные свидетельствуют, что появление и широкое распространение <strong>в Восточной Европе</strong><strong> в </strong><strong>IX</strong><strong>–</strong><strong>X</strong><strong> вв. </strong>инновационной технологии – трехслойного пакета – не вытесняет другой вариант технологической сварки – наварку, которой владели славянские кузнецы. Когда в конце XI в. скандинавский фактор исчезает с исторической арены, значение трехслойного пакета сокращается, и именно наварка становится основной технологией в древнерусском кузнечном ремесле.

С технологией изготовления ножей X–XIV вв. из коллекций сельских и городских поселений центра Северо-Восточной Руси познакомил <em>Щербаков В.Л.</em> (АНО «Центр историко-культурных исследований и проектирования», г. Кострома). Сравнение материалов из селищ и из городов по хронологическим выборкам IX–X, XI–XII, XII–XIV вв. позволило установить для сельских поселений более широкий ассортимент изделий и обширный набор технологических схем во все периоды. Именно для сельского ремесла характерен консерватизм в технологии и долгое бытование форм ножей «финского» и «скандинавского» облика, тогда как город, развивавший товарность производства железных изделий, упрощал и унифицировал технологические схемы.

Результаты применения химического и изотопного состава Pb для выявления источников серебра в серебряных предметах конца VII – первой трети XIII в. из раскопок могильника Подболотье (Вербовский) и Старой Рязани прозвучали в докладе <em>Сапрыкиной И.А.</em> с соавторами (<em>Чугаев А.В., Зеленцова О.В., Стрикалов</em><em> </em><em>И.Ю. </em>(ИА РАН, Москва). Были показаны возможности методики определения источников серебряных руд по хорошо фиксируемым в изделиях изотопам свинца.

Коллектив авторов <em>Ениосова Н. В., </em><em>Пушкина Т. А.</em><em>, Ревельский А. И.</em> (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва), <em>Калинина К. Б.</em> (Государственный Эрмитаж, Санкт Петербург) представил результаты использования метода пиролитической хромато-масс-спектрометрии (Py -GC / MS) при изучении содержимого лепного сосуда из Центрального Гнёздовского городища. В результате проведенного исследования было установлено, что вещество из сосуда является березовым дегтем, выявлены технологические особенности его производства.

В докладе <em>Столяровой Е. К.</em> (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва) был дан сравнительный анализ результатов исследования химического состава стекол Древней Руси двумя разными методами – оптической эмиссионной спектроскопией и растровой электронной микроскопией с энергодисперсионным рентгеноспектральным анализом.

Результаты изучения кожаных изделий и отходов сапожного производства средневекового Переяславля Рязанского были продемонстрированы в докладе <em>Фатюниной О.А.</em> (РИАМЗ) с соавторами (<em>Гуськов А.В., Васильева Т.А.</em>, ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России, г. Рязань).<strong> </strong>В результате проведенных исследований на поверхности кожи были обнаружены вмятины от человеческих зубов. Совместная работа со специалистами-стоматологами позволила установить следующее: отличаются ли отпечатки в различных частях города, количество ремесленников, их возрастную группу; сколько людей оставили свои отпечатки на одном образце; характер механического воздействия; зубные патологии, профессиональный износ твердых тканей зубов.

Второй день семинара был разбит на две секции: «Археобиологические исследования содержимого культурного слоя» (четыре доклада) и «Новейшие результаты дендрохронологических исследований» (три доклада).

Археобиологический блок открыл доклад <em>Алешинской А.С. </em>и<em> Кочановой М.Д.</em> (ИА РАН), посвященный результатам палинологического анализа культурного слоя на Ивановской площади Московского Кремля. В результате проведенных исследований была восстановлена картина изменения растительности Кремлевского холма и его окрестностей, начиная с X–XI вв. и кончая XVII в.

Возможности спорово-пыльцевого анализа при изучении заполнения туалетов XV–XVI вв. в Троице-Сергиевой Лавре рассматривались в докладе<em> </em><em>Бабенко А.Н.</em><em> </em>(соавторы<em> Энговатова А.В., Зоц Е.П.</em>)<em> </em>(ИА РАН). Показано, что состав спектров образцов тесно связан с функционированием сооружения и отражает в основном рацион питания человека.

Доклад <em>Антипиной Е.Е. </em>и<em> Яворской Л.В.</em> (ИА РАН) был посвящен структуре мясного рациона в древнерусских городах и особенностям его формирования. Анализ археозоологических материалов из шести крупных коллекций костных остатков, полученных из раскопок городов в хронологическом диапазоне XI–XVII вв., выявил постепенную унификацию мясного рациона горожан за счет говядины, доля которой к XVII в. в некоторых городах достигла 80-90%. Было введено понятие «мясной рацион городского типа» и обозначены археозоологические маркеры разных сторон процесса урбанизации и социокультурных изменений на территории Руси.

В докладе<em> Альборовой И.Э., </em><em>Мустафин</em><em>а</em><em> Х.Х.,</em> (МФТИ) и <em>Энговатов</em><em>ой</em><em> А.В.</em> (ИА РАН) представлены результаты исследования генетической структуры городского населения средневекового Ярославля. Анализ распределения гаплогрупп Y-хромосомы, показал большее генетическое разнообразие гаплогрупп в генофонде городского населения Ярославля XIII в., чем в Ярославле XVI–XIX вв. Установлено генетическое родство между индивидами, погребенными в сооружении №76. Выявлены родственники по мужской и по материнской линии родства. Проведено определение половой принадлежности для некоторых археологических индивидов.

Материалы из усадьбы А Пятницкого-I раскопа в Старой Руссе в свете данных дендрохронологических исследований были рассмотрены в докладе <em>Тарабардиной О.А.</em> (Новгородский музей-заповедник, г. Великий Новгород). Непрерывная смена сооружений на этом участке городской территории в период средневековья с XI по XV в. делает эти материалы надежной основой дендрохронологической шкалы Старой Руссы периода средневековья.

В докладе «Датирование древесины дуба из древнерусских и средневековых археологических памятников» <em>Хасанов Б.Ф.</em> (ИПЭЭ РАН, Москва) продемонстрировал возможности создания дендрохронологической шкалы по субфоссильной древесине дуба, извлеченной из рек бассейна Западной Двины. Построенная древесно-кольцевая хронология «Западная Двина» охватывает период 572–1762 гг. и позволяет датировать объекты не только с берегов бассейна Западной Двины, но из таких отдаленных пунктов, как Новгород и Москва.

В докладе <em>Карпухина А.А., Соловьевой Л.Н.</em> (ИА РАН) представлены результаты работ, полученные в ходе формирования эталонных абсолютно датированных древесно-кольцевых хронологий памятников деревянного зодчества Карелии и Архангельской области.

Проведенный семинар продемонстрировал высокий уровень исследований и необходимость привлечения к исследованиям артефактов и культурного слоя Средневековья специалистов различных естественно-научных дисциплин. Как было видно из докладов, не только новейшие высокоточные физические и химические методы дают новую информацию о средневековой культуре. Методические разработки в сфере металлографии, археобиологии, дендрохронологии позволили включить в исследование целый ряд новых типов объектов и расширить наши знания о ремесленных технологиях, особенностях питания, изменениях природной среды и т.д.

Тезисы семинара размещены на сайте ИА РА